一、郑伯克段于鄢词类活用及其特殊句式

本文中特殊句式有如下：

1.大叔又收贰以之为己邑。省略句 

2.制，岩邑也。判断句 

3.郑武公娶于申。状语后置句 

4.亟请于武公。状语后置句 

5.有献于公。状语后置句 

6.姜氏何厌之有？宾语前置句

7.敢问何谓也？宾语前置句

本文词类活用如下：

1、庄公寤生，惊姜氏，故名曰寤生，遂恶之。

“惊”，使（姜氏）受惊。使动用法，名词作动词，意为命名、取名。

2、今京不度，非制也，君将不堪。

度，本来是名词，活用为动词，合乎法度。

3、公日：“姜氏欲之，焉辟害？”

之，本来是代词，这里可以理解成活用为动词，放在

能愿动词“欲”之后，意为“想这样做”。

4、夫人将启之。

启之，特殊动宾关系，为之而启，为共叔段打开城门，动词。

5、段不弟，故不言弟。

不弟，不像一个当弟弟的。弟，做弟弟。

二、文言文中怎么辨别宾语前置

(一)疑问代词作宾语，一般位于动词的前面。例如：

①吾谁欺？欺天乎？（《论语•子罕》）

②我退而楚还，我将何求？（《城濮之战》）

③沛公安在？（《史记•项羽本纪》）

④“许子冠首？”曰：“冠。”曰：“奚冠？”曰：“冠素。”（《许行》）

以上诸例，“谁”、“何”、“何”、“安”、“奚”由于是疑问代词，所以都位于动词的前面。

疑问代词“孰”、“曷”、“恶”比较少用作动词的宾语。但是遇到它们充当动词的宾语时，一般也是放在动词的前面。例如：

①圣王有百，吾孰法焉？（《荀子•非相》）

②虽闻，曷闻？虽见，曷见？虽知，曷知？（《吕工春秋•任数》）

③居恶在？仁是也；路恶在？义是也。（《孟子•尽心上》）

疑问代词充当介词的宾语时，也受上述规律的制约，放在介词前面。例如：

①何为纷纷然与百工交易？（《许行》）

②许子奚为不自织？（同⑧）

③奚以知其然也？（《逍遥游》）

疑问代词作宾语置于动词之前这条规律，在先秦汉语中很少有例外。《论语》一书中，只有“子夏云何？”一例是后置的有人统计，《左传》全书中，疑问代词充当宾语时，前置的占98.4%，后置的占1.6%，可见这是一条覆盖率相当高的规律。

(二)在有否定词“不”、“莫”、“未”、“无（毋）”的否定句中，如果宾语是代词，一般也放在动词的前面。例如：

①不患人之不已知，患其不能也。（《论语•宪问》）

②予不屑之诲也者，是亦教诲之而已矣。（《孟子•告子下》）

以上二例否定词用“不”字。

①晋侯以我丧故，未之见也。（《子产坏晋馆垣》）

②……然而不王者，未之有也。（《寡人之於国也》）

以上二例否定词用“未”字。

①三岁贯汝，莫我肯顾。（《诗•魏风•硕鼠》）

②谏而不入，则莫之继也。（《晋灵公不君》）

③（诸葛亮）每自比於管仲、乐颜，时人莫之许也。（《三国志•诸葛亮传》）

以上三例否定词用“莫”字。

①我无尔诈，尔无我虞。（《左传•宣公十五年》）

②毋吾以也。（《论语•侍坐》）

在以上二例否定词用“无（毋）”字。

如果宾语不是代词，即使是否定句，也不用宾语前置这种格式。例如：

①君子不重伤，不禽二毛。（《左传•僖公二十二年》）

②流血及屦，未绝鼓音。（《鞍之战》）

③大毋侵小。（《左传•襄公十五年》）

④皆言商君之法，莫言大王之法。（《战国策•秦策》）

如果否定句中使用的“弗”、“非”这几个否定词，一般地不存在代词宾语前置的问题。因为“弗”“勿”所修饰的动词常常不带宾语。“非”字所否定的，往往是名词性谓语，自然也不存在带宾语的问题；如果“非”字用在动词谓语句中，是表示对全部谓语的否定，也不存在宾语前置的问题。

这样看来，在第二条规律中，否定必须是“不”、“未”、“莫”、“无（毋），宾语必须是代词，这两个条件是缺一不可的。

但是，也并非具备了这两个条件，宾语就一定置于动词之前。先秦文献中，就有在这两个条件下宾语置于动词之后的例子。例如：

①知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求？（《诗•王风•黍离》）

②且人之欲善，谁不如我？（《左传•僖公九年》）

③吾不知之矣。（《论语•乡党》）

有人统计，《论语》全书中，使用“不”、“未”“莫”、“无（毋）”的否定句中，代词宾语后置的有8例；《左传》一书中，前置的有57置例，后置的有37例。可见这一条规律远不如第一条规律那样严格。

(三)为了强调宾语，在句中用代词“是”或“之”复指它，同时宾语和它的复指成分都放在动词的前面。例如：

①将虢是灭，何爱于虞？（《左传•僖公五年》）

②岂不俗是为？先君之好是继。（《左传•僖公四年》）

③舍其旧而新是谋。（《城濮之战》）

④姜氏何厌之有？（《郑伯克段于鄢》）

⑤夫子焉不学？而亦何常师之有？（《论语•子张》）

⑥君子居之，何陋之有？（《论语•子罕》）

黎锦熙先生在《比较文法》一书中说：“用‘是’字间倒宾语者，较‘之’字更能使宾语增重，语音激切。若附‘惟’字，尤加强度。”所谓附“惟”，即在前置宾训的前面再加上副词“惟”（唯），构成“唯……是（之）……”的格式，副词“唯”修饰谓语动词，表示宾语是唯一的，排他的。例如：

①皇天无亲，唯德是辅。（《左传•僖公五年》）

②除君之恶，唯力是视。（《左传•僖公二十四年》）

③敢不唯命是听。（《左传•宣公十二年》）

④敢不唯子是从。（《左传•哀公六年》）

⑤此子也才，吾受子赐；不才，吾唯子之怨。（《左传•文公七年》）

⑥父母唯其疾之忧。（《论语•为政》）

“唯……是（之）……”构成一种固定格工，并沿用到现代汉语中。现代还说“唯利是图”、“唯你是问”。在文言文中“唯……是……”的格式并不仅限于四个字，而可能是更多的字组成。这往往是因为宾语部分较复杂的缘故。例如：

①荀偃命曰：“鸡鸣而驾，塞井夷灶，唯余马首是瞻。”（《左传•襄公十四年》）

②今吾子疆理诸侯，而曰：“尽东其亩”而已，唯吾子戎车是利。（《左传•成公二年》）

③晋士庄了为载书，曰：“自今日既盟之后，郑国而不唯晋命是听，而或有导志者，有如此盟！”（《左传•襄公九年》）

④公子趋进曰：“……自今日既盟之后，郑国而不唯有礼与强可以庇民者是从，而敢有异志者，亦如之！”（同③）

这几个例子中的宾语都是偏正词组。①“瞻”的宾语是“余马首”。例②“利”的宾语是“吾子戎车。”例③“听”的宾语是“晋命”。例④“从”的宾语是“有礼与强可以庇民者”这个复杂的“者”字词组。

介词的宾语用代词“之”复指，也可以提到介词的前面。例如：

①非夫人之为恸而谁为？（《论语•先进》）——夫，指示代词。

②晋居深山，戎狄之与邻，而远于王室。（《左传•昭公十五年》）

③康公我之自出。（《左传•成公十三年》）

例①介词“为”的宾语是“夫人”。例②介词“与”的宾语是“戎狄”。例③介词“自”的宾语是“我”，句的意思是说秦康公是我晋国嫁秦的女子穆姬所生。

古汉语中除了在上述三种情况下宾语前置外，代词“是”充当动词或介词的宾语也常常置于动词或介词的前面。例如：

①尔贡包茅不入，王祭不供，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。（《左传•僖公四年》）

②葛之覃兮，施于中谷。维叶莫莫，是刈是濩。（《诗•周南•葛覃》）

③出因其资，入用其宠，饥食其食，三施而无报，是以来也。（《韩之战》）

④仲尼之徒，无道桓文之事者，是以后世无传焉。（《孟子•梁惠王上》）

例①前一个代词“是”是“征”的宾语，代包茅；后一个“是”是“问”的宾语，代昭王南征而不复这件事。例②两个“是”均代葛这种植物，分别作“刈”和“濩”的宾语。例③④中的“是”作介词“以”的宾语。

有一些介词的宾语，即使不是疑问代词，也没有用代词“之”复指，也常常可以放到介词的前面。这种情况大都是上古汉语句式的一些残留。例如：

①江汉以濯之，秋阳以暴之。（《许行》）

②日居月诸，东方自出。（《诗•邶风•日月》）

③其有不合者，仰而思之，夜以继日。（《孟子•离娄上》）

④若晋君朝以入，则婢子夕以死；夕以入，则朝以死。（《韩之战》）

⑤其一二父兄惧坠宗主，私族于谋而立长亲。（《左传•昭公十九年》）

⑥启乃淫溢康乐，野于饮食。（《墨子•非乐》）

这六例中，前四例的介词分别是“以”、“自”；后二例的介词是“于”，它们的宾语都在它们前面。

三、郑伯克段于鄢有什么特殊句式和倒装句

具体如下：

一、通假字

1、佗邑唯命。佗，同“他”。

2、谓之京城大叔。大，通“太”。

3、大都不过参国之一。参，通“三”。

4、姜氏欲之，焉辟害。辟，通“避”。

5、无庸，将自及。庸，通“用”。

6、遂寘姜氏于城颖。寘，通“置”，安置，这里是“放逐”的意思。

7、若阙地及泉。阙，通“掘”，挖。

8、永锡尔类。锡，通“赐”。

二、词类活用

1、惊姜氏。惊，使动用法，使…受惊。

2、今京不度，非制也。度，名词作动词，合法度。

3、无生民心。生，使动用法，使…产生。

4、有献于公。献，动词作名词，进献的东西

5、公赐之食。食，动词作名词，吃的东西。

6、隧而相见。隧，名词作动词，挖隧道。

三、特殊句式

（一）倒装句

1、宾语前置

①姜氏何厌之有？（“之”作为宾语前置的标志，即“有何厌”）。

②颍考叔曰“敢问何谓也？”（疑问代词“何”作为动词“谓”的宾语，前置）。

③对曰：“君何患焉？”（疑问代词“何”作为动词“患”的宾语，前置）。

④其是之谓乎！“之”（作为宾语前置的标志，即“其谓是乎”）。

2、状语后置

①欲立之，亟请于武公（“于武公”为后置状语）。

②郑伯克段于鄢（“于鄢”为后置状语）。

（二）判断句

制，岩邑也。

蔓，难图也。

颍考叔为颍谷封人。

颍考叔，纯孝也。

都城过百雉，国之害也。

创作背景：

《郑伯克段于鄢》是春秋时期史学家左丘明创作的一篇散文。春秋时期，周王室逐渐衰微，各诸侯国之间开始了互相兼并的战争，各国内部统治者之间争夺权势的斗争也加剧起来。

隐公之年（公元前722年），郑国国君之弟公叔段，谋划夺取哥哥郑庄公的君位，庄公发现后，巧施心计，采取欲擒故纵的手段，诱使共叔段得寸进尺，愈加骄横，然后在鄢地打败了公叔段，使他“出奔”。全文语言生动简洁，人物形象饱满，情节丰富曲折，是一篇极富文学色彩的历史散文。

四、***郑伯克段于鄢***中的宾语前置句有哪些

宾语前置：

1、姜氏何厌之有？

意思：“姜氏哪有满足的时候！

2、敢问何谓也？

意思：请问您这是什么意思？

《郑伯克段于鄢》是春秋时期史学家左丘明创作的一篇散文。

扩展资料

这篇文章主要讲述鲁隐公元年（公元前722年）郑庄公同其胞弟共叔段之间为了夺国君君权位而进行的一场你死我活的斗争。郑庄公设计并故意纵容其弟共叔段与其母武姜，其弟骄纵，于是欲夺国君之位，庄公便以此讨伐共叔段。

庄公怨其母偏心，将母亲迁于颍地，后来自己也后悔了，又有颍考叔规劝，母子又重归于好。全文语言生动简洁，人物形象饱满，情节丰富曲折，是一篇极富文学色彩的历史散文。

这篇文章把整个事件的起因、经过和结局交代得清清楚楚，且记叙了人物的行为，刻画出了人物的性格，还融入了作者的政治说教，表达了作者的政治理想，真正达到了微而显、婉而辩、精而腴、简而奥的辩证统一。

文章仅七百余字，结构完整紧凑又波澜起伏，塑造的人物形象生动传神，显示出了较高的艺术水平。全文语言生动简洁，人物形象饱满，情节丰富曲折，是一篇极富文学色彩的历史散文。